世界不斷的在改變，或是因為習慣難改，或是為了捍衛既得利益，總是有人打從心底的抗拒變化。
面對網路時代的來臨，最常聽到的負面論述，一是「網路傳遞資訊壓縮了傳統閱讀的空間，導致大家的知識越來越淺薄、書寫能力也下降」，一為「web 2.0 讓人人都有發表的空間，壓縮了真正好作品的生存空間，導致精緻文化的終結」。
我個人當然是兩者都不同意的。
其一，如果閱讀紙本書是閱讀，為甚麼相同的內容到了電腦螢幕上就不算是閱讀？事實上很多工具書的設計，例如字典或是圖書館目錄，本來就是模仿「搜尋」這樣的動作，那麼為甚麼反而要拘泥於資訊載體的型態上而非注意資訊本身？
其實換個角度來想，如果相同的資訊透過電子媒體傳遞會造成「思考沒有深度」，那麼我們更該反思「閱讀可以增進思考的深度」這件事情到底是否只是吾人的想像，抑或是有其他的因素在影響（比如說所閱讀文章的長度、種類）。
其二，web 2.0 其實可以視為是「發表權」的普及與下放。傳統媒體的發表管道有限，所以文章是否「精緻」其實是少數握有審核權的人士在決定的。雖然這個審查的過程過濾掉了程度不夠好的作品，但同時也過濾掉了「不符合掌權者口味」的作品。誰說「好」文章必然要有個普世共同的標準？
就拿民主制度為例，現今的台灣民智已開，恐怕很再難看到當年「政府教導人民應該怎麼思想」這種景象了；同樣的，當教育的水準與普及度夠高的時候，如果還寄望「某某權威教導人民什麼樣的文學藝術才是有格調的」，其可笑的程度大概也差不了太多。如果人人有能力建構自己的價值觀，為什麼在「該觀賞怎樣的藝術文學作品」這件事情上還得「仰賴精英的領導」？
所以說到底，我自己對精英主義實在是沒多大好感的。當然，這大概也是因為我一直不屬於這個族群的關係吧 ^_^
沒有留言:
張貼留言